Coincidentemente dentro de 1 hora eu li duas notas sobre o iPhone 3G que me chamaram a atenção. As duas destacam alguns pontos do iPhone que costumam ser deixados de lado pelos "Applefanboys".
Não sou nenhum fã do iPhone ou da Apple. Pelo contrário.
Acho o design de todos os produtos extremamente bem feitos e inovadores, mas quando se fala em hardware, já não tenho a mesma admiração.
O iPhone é uma grande moda, e isso ninguém nega. É cool ter um desses no bolso, e sacar na frente dos amigos ou até clientes. O que tem de publicitário com esse aparelhinho é brincadeira!
Pontos fortes ele tem, é inegável! Acredito (mesmo com pouco uso) que sua navegação supera a de qualquer outro celular do mercado, tanto a navegação do aparelho através do touch screen, como a da internet.
Mas quando vamos analisar friamente o aparelho, encontra-se isso:
Sim! O
Blog do iPhone colocou essa imagem que ilustra bem o que estou falando.
A outra nota que li, foi na revista Connect (Ano 3, nº 34, pg. 33), que sem o humor da figura acima, citou algumas coisas técnicas que me impressionaram faltar no iPhone 3G, e me deram mais confiança de que o N95 ainda é muito melhor e completo.
- Não tem HSPA+, um padrão 3G que permite velocidades de até 7,2 Mpbs adotado em várias redes do mundo, inclusive no Brasil
- Não tem comando de voz
- Não grava video
- Não tem MMS
- Bluetooth limitado: não tem A2DP (transmissão de som estéreo) e nem transmite dados entre outros equipamentos. (apenas com instalação de software)
- Camera de somente 2Mpxls
- Memória não expansível (apesar de generosa: 8 ou 16GB)
Enfim, me pergunto porque tanto alarde com um aparelho que apesar de ótimo, não chega perto de outros disponíveis no mercado.
Agora pergunto:
por que você comprou o seu?
O Kindle, lançado pela Amazon, não causou muito interesse pelo público. Quem vai querer aquele trambolho?
Como todos sabem, não sou, absolutamente, um usuário de Windows. Evito ao máximo. Mas no meu antigo Macbook eu tinha instalado o Vista, vai que um dia eu precise. Acho que devo ter feito o boot pelo Windows umas 4 vezes em 2 anos. Mesmo assim, gostei. O XP já foi um salto na questão do plug & play, mas o Vista teve vários progressos em relação ao predecessor. Tudo bem que o Vista puxou muita coisa do OS X, não que isto seja um problema, pelo contrário, só agregou valor ao OS da Microsoft. E eu nunca tive problema com ele. Pra falar verdade, ele não ofereceu tanta facilidade, por exemplo, para configurar o teclado e o mouse via bluetooth como o OSX, mas está a largos passos a frente do XP. Os gadgets e o genérico do "Exposé" oferecem uma bela evolução, sem contar com a estrutura de navegação de pastas. Neste ponto-de-vista dá de 10 a 0 no XP. O problema que parecer existir é em relação à performance da máquina, o que eu não tive problema por ter um bom computador. O downgrade, que é desejado por muitos, eu veria como um regresso, especialmente hoje que a grande maioria das imcompatibilidades já foram superadas. Quem reclama do Vista é porque tem uma lata velha.
Postagens
.jpg)
